Costituisce violazione dei doveri di lealt\u00e0, probit\u00e0, correttezza e dignit\u00e0 di cui all\u2019art. 9 del CDF, nonch\u00e9 violazione dell\u2019art. 64, comma 1 CDF, il comportamento dell\u2019avvocato che ometta di adempiere ad una obbligazione nascente da una sentenza civile.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019elevato grado di colpa, la reiterazione della condotta omissiva, il pregiudizio arrecato all\u2019esponente \u2013 gi\u00e0 suo assistito \u2013 la lesione dell\u2019immagine della categoria forense costituiscono circostanze idonee a valutare con maggior rigore la condotta dell\u2019incolpato e ad applicare la sanzione nel massimo edittale in applicazione dell\u2019art. 21 CDF.<\/p>\n\n\n\n
Consiglio Distrettuale di Disciplina di Venezia, decisione n. \u00a0136\/26<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Costituisce violazione dei doveri di lealt\u00e0, probit\u00e0, correttezza e dignit\u00e0 di cui all\u2019art. 9 del CDF, nonch\u00e9 violazione dell\u2019art. 64, comma 1 CDF, il comportamento dell\u2019avvocato che ometta di adempiere ad una obbligazione nascente da una sentenza civile. L\u2019elevato grado di colpa, la reiterazione della condotta omissiva, il pregiudizio arrecato all\u2019esponente \u2013 gi\u00e0 suo assistito … Continua la lettura di Mancato adempimento a obbligazione \u2013 violazione degli articoli 9 e 64, comma 1 CDF \u2013 SUSSISTE<\/span>