Nel caso di specie l\u2019incolpato era stato attinto da procedimento disciplinare nel 2013, per un articolo di giornale<\/p>\n\n\n\n
che dava notizia della pendenza di un procedimento penale a suo carico.<\/p>\n\n\n\n
Il CDD Veneto, riunito in Adunanza Plenaria, deliberava l\u2019 archiviazione del procedimento.<\/p>\n\n\n\n
Nel 2019 sempre in base ad un articolo di giornale, che dava notizia della pendenza dello stesso procedimento<\/p>\n\n\n\n
penale per gli stessi fatti a carico dell\u2019incolpato ( conclusosi con declaratoria di prescrizione) e per gli stessi fatti, <\/p>\n\n\n\n
si apriva nuovo procedimento disciplinare,<\/p>\n\n\n\n
La delibera di archiviazione in adunanza plenaria del CDD, sul precedente procedimento disciplinare ( 2013) si<\/p>\n\n\n\n
pone, tuttavia, sul medesimo piano logico della formula assolutoria \u201c di non esservi luogo a provvedimento<\/p>\n\n\n\n
disciplinare\u201d che \u00e8 tipizzata dall\u2019art. 52 lett. a) legge professionale; la struttura del nuovo procedimento<\/p>\n\n\n\n
disciplinare innovato dalla riforma del 2012, stabilisce all\u2019art. 61 L.P. senza eccezione alcuna, che \u201c avverso le<\/p>\n\n\n\n
decisioni del Consiglio Distrettuale di Disciplina \u00e8 ammesso ricorso avanti apposita sezione disciplinare<\/p>\n\n\n\n
del CNF ; la delibera di archiviazione e\u2019 infatti considerata un provvedimento decisorio e non endoprocedimentale<\/p>\n\n\n\n
ai fini della sua impugnabilit\u00e0 da parte del Pubblico Ministero e del Consiglio dell’Ordine.<\/p>\n\n\n\n
Pur non avendo, la delibera di archiviazione, valore di giudicato in senso stretto, tale per cui impedirebbe un nuovo<\/p>\n\n\n\n
procedimento \u00e8 pacifico che il provvedimento di archiviazione pu\u00f2 essere revocato solo qualora giungano<\/p>\n\n\n\n
all’attenzione del CDD fatti nuovi o elementi di prova precedentemente non valutati.<\/p>\n\n\n\n
Si impone una pronuncia di non luogo a provvedere per essere gli stessi fatti gi\u00e0 stati oggetto di archiviazione.<\/p>\n\n\n\n
Consiglio Distrettuale di Disciplina di Venezia, decisione n. \u00a0118\/2026 \u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nel caso di specie l\u2019incolpato era stato attinto da procedimento disciplinare nel 2013, per un articolo di giornale che dava notizia della pendenza di un procedimento penale a suo carico. Il CDD Veneto, riunito in Adunanza Plenaria, deliberava l\u2019 archiviazione del procedimento. Nel 2019 sempre in base ad un articolo di giornale, che dava notizia … Continua la lettura di Procedimento disciplinare \u2013 precedente archiviazione per i medesimi fatti \u2013 ne bis in idem \u2013 non luogo non luogo a provvedere\u00a0\u00a0<\/span>