L\u2019avvocato che, nonostante le numerose richieste ricevute, omette di consegnare al nuovo difensore subentrato nella difesa del cliente la documentazione inerente all\u2019incarico svolto, commette violazione anche dell\u2019art. 19 CDF, trattandosi di comportamento non leale e non corretto verso il collega. Se le dichiarazioni della persona che ha presentato l\u2019esposto disciplinare trovano riscontro in altri mezzi di prova, \u00e8 onere dell\u2019incolpato contestare e provare la veridicit\u00e0 delle proprie difese. Negli illeciti di tipo omissivo (quale la violazione dell\u2019art. 27 CDF per omessa o inadeguata informazione al cliente) il compendo probatorio si completa anche attraverso le deficienze difensive dell\u2019incolpato, sia per l\u2019obiettiva difficolt\u00e0 a dimostrare dei fatti negativi, sia perch\u00e9 la prova che le cose sono andate in un modo diverso non possono che essere pi\u00f9 \u201cvicine\u201d all\u2019incolpato, perch\u00e9 solo lui pu\u00f2 eventualmente fornire le comunicazioni informative intercorse con il cliente. In caso di contestazione all\u2019incolpato di plurimi addebiti, oggetto di valutazione \u00e8 il comportamento complessivo dell\u2019incolpato e va quindi irrogata una sanzione unica che non \u00e8 conseguenza di una somma delle sanzioni relative alle singole violazioni. L\u2019oggettiva gravit\u00e0 dei fatti, l\u2019intensit\u00e0 del dolo, il comportamento tenuto dall\u2019incolpato durante il procedimento disciplinare (nella fattispecie: la mancata restituzione dei documenti, dopo essersi impegnato a farlo avanti al consigliere istruttore), la compromissione dell\u2019immagine professionale derivata dalla condotta illecita ed i numerosi precedenti disciplinari dell\u2019incolpato sono elementi che concorrono ad aumentare la sanzione disciplinare rispetto a quella edittale prevista dalle singole norme deontologiche violate.<\/p>\n\n\n\n
Consiglio Distrettuale di Disciplina di Venezia, decisione n. 13 \/2026<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019avvocato che, nonostante le numerose richieste ricevute, omette di consegnare al nuovo difensore subentrato nella difesa del cliente la documentazione inerente all\u2019incarico svolto, commette violazione anche dell\u2019art. 19 CDF, trattandosi di comportamento non leale e non corretto verso il collega. Se le dichiarazioni della persona che ha presentato l\u2019esposto disciplinare trovano riscontro in altri mezzi … Continua la lettura di Subentro nell\u2019incarico di altro collega \u2013 Omessa consegna dei documenti richiesti dal collega subentrante \u2013 Violazione dell\u2019art. 19 CDF \u2013 Sussiste. Prova dell\u2019illecito – Dichiarazioni dell\u2019esponente \u2013 Riscontro in altri mezzi di prova \u2013 Onere della prova contraria a carico dell\u2019incolpato \u2013 Sussiste. Illeciti omissivi \u2013 Prove della colpevolezza \u2013 Omissioni difensive dell\u2019incolpato \u2013 Rilevanza \u2013 Criteri. Plurimi addebiti disciplinari \u2013 Determinazione della sanzione da applicare \u2013 Criteri. Valutazione delle aggravanti ai fini della sanzione disciplinare – Criteri.<\/span>