{"id":815,"date":"2026-07-02T13:36:37","date_gmt":"2026-07-02T11:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/?p=815"},"modified":"2026-07-02T13:36:38","modified_gmt":"2026-07-02T11:36:38","slug":"avvocato-amministratore-di-sostegno-obbligo-di-rispettare-le-norme-del-codice-deontologico-forense-sussiste-avvocato-amministratore-di-sostegno-omessa-o-tardiva-richiest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/avvocato-amministratore-di-sostegno-obbligo-di-rispettare-le-norme-del-codice-deontologico-forense-sussiste-avvocato-amministratore-di-sostegno-omessa-o-tardiva-richiest\/","title":{"rendered":"Avvocato amministratore di sostegno \u2013 Obbligo di rispettare le norme del Codice Deontologico Forense \u2013 Sussiste. Avvocato amministratore di sostegno \u2013 Omessa o tardiva richiesta al Giudice Tutelare di liquidare il compenso del difensore del beneficiario \u2013 Violazione degli articoli 9, 12 e 19 Codice Deontologico Forense \u2013 Sussiste. Violazione solo di principi generali del Codice Deontologico Forense \u2013 Determinazione della sanzione \u2013 Criteri."},"content":{"rendered":"\n<p>In virt\u00f9 di quanto previsto dall\u2019art. 2 CDF, l\u2019avvocato che assume l&#8217;incarico di amministratore di sostegno, pur non svolgendo attivit\u00e0 di difesa in senso stretto, \u00e8 tenuto al rispetto dei doveri previsti dal Codice Deontologico Forense, tenuto conto che si tratta di un incarico fiduciario che si fonda sulla correttezza e sull&#8217;affidamento riposto dal giudice e dal beneficiario.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Commette illecito deontologico, violando gli artt. 9, 12 e 19 CDF, l\u2019avvocato che svolga l&#8217;incarico di amministratore di sostegno e ometta o ritardi di chiedere al Giudice Tutelare la liquidazione del compenso di un collega che abbia svolto attivit\u00e0 di assistenza e difesa in giudizio del beneficiario, non avendo efficacia scriminante la circostanza che l\u2019avvocato creditore non abbia chiesto al Consiglio dell\u2019Ordine competente il parere di congruit\u00e0 della sua parcella.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nel caso in cui l\u2019incolpato sia ritenuto responsabile per avere violato solo norme deontologiche che rientrano tra i principi generali del Codice Deontologico Forense, trova applicazione l\u2019art. 20, comma 2, CDF e deve essere applicata una delle sanzioni disciplinari di cui agli articoli 52 lettera c) e 53 della legge n. 247\/2012, da individuarsi e da determinarsi sulla base dei criteri di cui agli articoli 21 e 22 CDF.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Consiglio Distrettuale di Disciplina di Venezia, decisione n. 2\/2026<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In virt\u00f9 di quanto previsto dall\u2019art. 2 CDF, l\u2019avvocato che assume l&#8217;incarico di amministratore di sostegno, pur non svolgendo attivit\u00e0 di difesa in senso stretto, \u00e8 tenuto al rispetto dei doveri previsti dal Codice Deontologico Forense, tenuto conto che si tratta di un incarico fiduciario che si fonda sulla correttezza e sull&#8217;affidamento riposto dal giudice &hellip; <a href=\"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/avvocato-amministratore-di-sostegno-obbligo-di-rispettare-le-norme-del-codice-deontologico-forense-sussiste-avvocato-amministratore-di-sostegno-omessa-o-tardiva-richiest\/\" class=\"more-link\">Continua la lettura di <span class=\"screen-reader-text\">Avvocato amministratore di sostegno \u2013 Obbligo di rispettare le norme del Codice Deontologico Forense \u2013 Sussiste. Avvocato amministratore di sostegno \u2013 Omessa o tardiva richiesta al Giudice Tutelare di liquidare il compenso del difensore del beneficiario \u2013 Violazione degli articoli 9, 12 e 19 Codice Deontologico Forense \u2013 Sussiste. Violazione solo di principi generali del Codice Deontologico Forense \u2013 Determinazione della sanzione \u2013 Criteri.<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[24,41,51,88,9,89],"class_list":["post-815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","tag-cdf-12","tag-cdf-19","tag-cdf-2","tag-cdf-20","tag-cdf-9","tag-legge-52-legge-53"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":816,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/815\/revisions\/816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consigliodistrettuale.it\/venezia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}