Costituisce violazione dei doveri di lealt\u00e0, correttezza, probit\u00e0, dignit\u00e0 e diligenza di cui all\u2019art. 9 del CDF nonch\u00e9 violazione dei doveri professionali ai sensi degli artt. 63 comma 1 e 64 comma 1 CDF, il comportamento dell\u2019avvocato che incassa dalla propria compagnia assicuratrice della responsabilit\u00e0 civile, somme di danaro e non le devolve al proprio cliente, cui aveva arrecato un danno, accertato giudizialmente in via definitiva.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019elevato grado della colpa, la reiterazione delle condotte illecite, il pregiudizio arrecato al proprio assistito, la lesione dell\u2019immagine della categoria forense, i precedenti disciplinari dell\u2019incolpato costituiscono circostanze idonee a valutare con maggior rigore le infrazioni e ad applicare una sanzione pi\u00f9 grave di quella prevista in via edittale dalla norma violata.<\/p>\n\n\n\n
Consiglio Distrettuale di Disciplina di Venezia, decisione n. 49\/ 2024<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Costituisce violazione dei doveri di lealt\u00e0, correttezza, probit\u00e0, dignit\u00e0 e diligenza di cui all\u2019art. 9 del CDF nonch\u00e9 violazione dei doveri professionali ai sensi degli artt. 63 comma 1 e 64 comma 1 CDF, il comportamento dell\u2019avvocato che incassa dalla propria compagnia assicuratrice della responsabilit\u00e0 civile, somme di danaro e non le devolve al proprio … Continua la lettura di Rapporti con i terzi \u2013 Obbligo di adempiere alle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi \u2013 Violazione degli artt. 9, 63 e 64 del CDF \u2013 Sussiste. Valutazione delle aggravanti ai fini della sanzione disciplinare – Criteri.<\/span>